У Каліфорнії подали колективний позов до стартапу DoNotPay - компанія надавала юридичну допомогу без адвокатського статусу.
У позові зазначено, що компанія DoNotPay не була ні юристом, ні юридичною фірмою, послуги, що надаються, не піддавалися перевірці або контролю з боку адвоката, який має право надавати юридичну допомогу в штаті Каліфорнія.
Просуваючи себе як «першого робота адвоката» сервіс, має мало чого спільного з алгоритмами і швидше за все цим “роботом” є кілька некваліфікованих фахівців, які копіюють дані з одного документа до іншого.
У колективному позові вимагають, щоб суд визнав незаконність послуг, а також щоб компанія припинила надавати свої послуги та виплатила збитки.
З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.
Відомство захисту персональних даних Канади провело розслідування щодо практик обробки персональних даних клієнтів магазинів Home Depot при видачі електронних квитанцій з 2018 по жовтень 2022.
Компанія Home Depot ділилася даними з електронних квитанцій, у тому числі закодованими адресами електронної пошти та інформацією про купівлю в магазині з компанією Meta.
В рамках угоди Meta Offline Conversions з отриманими даними проводилися такі дії: Meta перевіряла наявність у клієнта облікового запису в Facebook, якщо вона існувала, компанія порівнювала покупки в магазині з рекламою Home Depot, надісланою користувачеві через соцмережу. Так вимірювалася ефективність цих рекламних оголошень.
Home Depot намагалася переконати відомство, що політика щодо обробки персональних даних містила умову про використання деідентифікованої інформації для внутрішніх бізнес-цілей, таких як маркетинг, обслуговування клієнтів та бізнес-аналітика.
З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.
Японські вчені скористалися моделлю стабільної дифузії для того, щоб відновити зображення, яке бачила людина, виходячи з його мозкової активності, отриманої за результатами функціональної магнітно-резонансної томографії.
Реконструкція візуального досвіду на основі активності людського мозку пропонує унікальний спосіб зрозуміти, як мозок представляє світ, і інтерпретувати зв’язок між моделями комп’ютерного зору та нашою зоровою системою. Хоча глибокі генеративні моделі нещодавно використовувалися для цього завдання, реконструкція реалістичних зображень з високою семантичною точністю все ще є складною проблемою.
Такі дослідження можуть відкрити нові докази, які використовуються у спорах щодо порушення прав на результати інтелектуальної діяльності.
Однак експеримент вимагає навчання нових генеративних моделей за даними МРТ або налаштування моделей на мозкові стимули.
З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.
Британська фірма готових сніданків Surreal використовувала імена відомих особистостей на рекламних банерах.
Можна подумати, що вони порушують закон, але ні – компанія звернулася до однофамільців зірок, заплатила їм гроші та дала можливість оцінити на смак пластівці.
Але найголовніше – вони написали про це на своїх банерах у дисклеймері: Майкл Джордан – звичайний чоловік, Серена Вільямс – студентка з Лондона, а Дуейн Джонсон – водій автобуса.
Теоретично, це захищає їх від претензій щодо порушення законодавства про рекламу, якщо вірити юристам, які накинулися на цю рекламу до Твіттера.
Цікаво, чи змогла б ця реклама та дисклеймер пережити вимоги п. 10 ч. 3 ст. 5 Закону про рекламу – недостовірні відомості про схвалення товару фізичними чи юридичними особами – питання.
З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.
Шоколадні батончики Toblerone славляться своїми трикутними вершинами. Але незабаром вони втратять свою особливість- зображення Маттерхорна, помітне на їхній упаковці.
Mondelez International, американська компанія, яка володіє правами на бренд Toblerone, переводить частину свого виробництва до Словаччини, щоб скоротити витрати.
На думку комплаєнса це перенесення виробництва може порушити вимогу закону про захист товарних знаків та географічних позначень до використання фраз Swiss made та символів Швейцарії.
Вимога, що набула чинності у 2017 році, допускає вказівку на "швейцарськість" товару, якщо 80% сировини надійшло зі Швейцарії, і 100% - для молока та молочних продуктів, а основне виробництво здійснюється всередині країни.
З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.
