Патентні тролі — це суб'єкти, які отримують патенти не з метою розробки чи впровадження інновацій, а для того, щоб вимагати компенсації від інших компаній за порушення патентних прав. Замість того, щоб займатися власними дослідженнями та розробками, вони використовують патентну систему для заробітку через судові процеси та погрози.
Як діють патентні тролі?
Патентні тролі купують патенти, часто від компаній, які більше не можуть або не хочуть їх використовувати.
Вони аналізують ринок, щоб знайти компанії, які можуть порушувати їхні патенти.
Після цього тролі надсилають цим компаніям вимоги про виплату компенсацій або загрозу судовими позовами.
Якщо компанії не погоджуються на їхні умови, патентні тролі подають судові позови, часто в юрисдикціях, де шанси на перемогу у них найвищі.
Чому патентні тролі є проблемою?
Навіть якщо компанія врешті виграє судову справу, витрати на юридичні послуги можуть бути значними.
Страх перед патентними тролями може стримувати компанії від впровадження нових технологій та інновацій.
Компанії змушені витрачати час і ресурси на боротьбу з патентними тролями, замість того, щоб фокусуватися на власному розвитку.
З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.
Артист Алан Джіана подав позов проти чотирьох компаній холдингу Shein – Shein Distribution Corp., Roadget Business PTE, Shein Technology LLC та Shein US Services LLC. Цей крок викликаний складністю встановлення відповідальності серед різних юридичних осіб, що забезпечують функціонування бренду Shein.
Суть позову:
Загалом, в позові стверджується, що вся бізнес-модель Shein побудована на копіюванні чужих матеріалів та їх використанні без згоди правовласників.
Основні моменти:
Shein не створює дизайни багатьох своїх продуктів самостійно. Натомість бренд покладається на алгоритми, які "сканують" інтернет у пошуках популярних робіт артистів.
Алгоритм замість творчості: Алгоритм визначає трендові та "вірусні" дизайни, які згодом використовуються на товарах Shein без врахування авторських прав.
Основна цінність Shein полягає у використанні алгоритмів, які порушують традиційні процеси формування моди. Це може спонукати інші бренди запозичувати подібний підхід для збільшення продажів.
Відомо, що Shein отримує доступ до великого обсягу даних своїх користувачів для аналізу трендів та пропонування знижок і спеціальних пропозицій на свої продукти.
Позов Алана Джіана привертає увагу до питань етики у модній індустрії та використання алгоритмів для створення продуктів.
З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.
Нещодавно письменниця Джоанна Мацієвська у своєму пості в X висловила своє обурення використанням її робіт для навчання ШІ: «Я хочу, щоб ШІ прав і мив посуд у той час, як я могла б займатися мистецтвом і писати, а не щоб ШІ займався мистецтвом і писав, а я прала б і мила посуд». Цей пост швидко став вірусним і підкреслив проблему, з якою стикаються багато митців.
Сінгапурський фотограф Цзінна Чжан разом зі своєю командою однодумців запустила безкоштовний додаток Cara, який протистоїть хижій політиці великих технологічних компаній. За останній тиждень кількість користувачів Cara зросла з 40 до 650 тисяч, піднісши додаток на вершину чартів App Store.
Cara використовує інструмент Glaze, розроблений лабораторією SAND при університеті Чикаго. Glaze руйнує стильову мімікрію, що унеможливлює використання творів художників для навчання генеративних моделей ШІ. Додаток має веб-версію та мобільний додаток з інтерфейсом, схожим на мікс Instagram і X, де митці можуть розміщувати свої роботи та оновлення.
З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.
Реперу Bad Bunny доведеться виплатити своїй колишній дівчині 40 мільйонів доларів за використання її аудіоповідомлення без дозволу. Карліз де ла Круз, яка була його дівчиною з 2011 по 2016 рік, подала позов у березні минулого року, заявивши про порушення її прав на голос і авторських прав на фразу «Bad Bunny, baby». Вона записала цю фразу на телефон, а репер використав її у своїх піснях «Pa'ti» (2016) і «Dos mil 16» (2022).
Команда репера пропонувала Карліз погодитися на суму компенсації за використання повідомлення у піснях, але вона відмовилася. Після виходу пісень з її записом вона подала позов, який був задоволений судом.
З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.
Відома американська актриса Скарлетт Йоханссон опинилася в центрі юридичної суперечки з компанією OpenAI. Актриса заявила, що OpenAI зверталася до неї з проханням стати голосом ChatGPT, але після її відмови компанія продовжила працювати в цьому напрямку і запустила систему з голосом, дуже схожим на її.
Цей інцидент викликав обурення Йоханссон, оскільки голос одного з нових помічників ChatGPT-4o, відомий як Скай (Sky), дуже схожий на голос ІІ-помічника, якого вона грала у фільмі Спайка Джонза «Вона» (2013). Адвокати актриси негайно зв'язалися з OpenAI, вимагаючи видалення цього голосу з платформи.
В OpenAI підтвердили, що ведуть переговори з актрисою, намагаючись досягти угоди.
Ця ситуація піднімає низку важливих питань, пов'язаних з інтелектуальною власністю, етикою та використанням штучного інтелекту.
З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.
