Только недавно мы разбирали спор  Хелли Хансен  vs. Off-White

В основе иска Adidas лежал аргумент о том, что ответчики H&M, Marca Moda, C&A и Vendex нарушили регистрацию товарных знаков в Бенилюксе, поскольку использование полос на одежде могло запутать потребителей в отношении производимых продуктов не-adidas. В ответ H&M и другие обвиняемые утверждали, что полосы на их одежде не предназначены для использования в качестве товарных знаков и обозначают источник одежды так же, как фирменный знак или традиционный логотип. Вместо этого они утверждали, что их использование полос было чисто декоративным, и, таким образом, оно защищено от нарушение, особенно в связи с тем, что некоторые общие знаки, включая полосатые узоры, должны быть доступны каждому для декоративного использования.

Эта битва заставила  голландские суды, высшую судебную инстанцию ​​Европейского Союза, Суд ООН ("CJEU"), определить, может ли компания, производящая спортивную одежду, законно запретить H&M и другим ритейлерам  использовать «идентичные или похожие» полосы на своей одежде.

Adidas одержал победу в Гааги, в то время решение суда подверглось серьезной критике со стороны брендов и юристов. И Апелляционный суд Гааги отменил это решение, указав на различия в использовании полос двумя сторонами. По мнению суда, первоначально adidas пытался запретить «использование двух цветовых контрастных параллельных вертикальных полос».  H & M утверждал, что такой запрет был слишком обширным, взамен Adidas требовал только права не допускать «использования полос одинаковой ширины, проходящих параллельно друг другу на расстоянии, которое визуально выглядит более или менее широким, чем ширина самих полос».

В попытке получить монополию на три полосы, это привело к искам с такими компаниями как: Shoe Branding Europe, футбольный клуб FC Barcelona,  итальянский модный бренд Bally, коллега по производству обуви ECCO, Skechers, Marc Jacobs и Tesla Элона Маск.