MSCHF знову опинилися в епіцентрі юридичних суперечок, на цей раз через випуск своїх кросівок Wavy Baby. Vans подали позов, стверджуючи, що Wavy Baby майже ідентичні їхній культовій лінії OLD SCHOOL, порушуючи кілька торгових марок компанії. Справа не лише в схожому дизайні: MSCHF навіть копіювали коробку, що могло вводити споживачів в оману.

 У відповідь MSCHF представили нетиповий аргумент, який раніше допоміг їм у справі проти Nike: вони заявили, що Wavy Baby — це не взуття в традиційному сенсі, а арт-об’єкт, і як мистецький твір він захищений Першою поправкою Конституції США. На їхню думку, кросівки не призначені для щоденного носіння, і тому не можуть сприйматися як конкуренти продукції Vans.

 Однак суд вирішив інакше. Незважаючи на оригінальну концепцію, суддя вважав, що навіть арт-об’єкт може створювати плутанину серед споживачів. Рішення було не на користь MSCHF, і, замість продовження судової тяганини, колектив вирішив укласти угоду з Vans.

 Як завжди, зміст угоди залишився конфіденційним, але відомо, що MSCHF визнали порушення прав Vans, припинили продаж і рекламування Wavy Baby та зобов’язалися не використовувати торгові марки Vans у майбутньому. Ця історія знову показує, що MSCHF впевнено балансують між мистецтвом, комерцією і ризиками юридичних суперечок, не перестаючи бути в центрі уваги.

З юридичними питаннями ви можете звернутись до Юридичної Консалтингової Групи "Яремчук та партнери". Ми завжди раді вас проконсультувати.