Пресс-центр

Адвокат із Нью-Йорку, що використовував ChatGPT для написання апеляції, отримав покарання через вказівку на неіснуючу судову справу. 

У своїй апеляційній скарзі адвокат посилився на судовий прецедент, якого, як виявилося пізніше, не існує. Опонентам довелося витратити купу часу, намагаючись знайти цю судову справу, але все марно.

Визнавши використання чатбота, адвокат стверджував, що раніше отримував вірну інформацію від нього, і тому цього разу правдивість його слів він не перевіряв. Але треба було, адже це спричинило проблеми в судовому процесі.

З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.

Популярний ютубер Jaze Cinema (6,5 млн. підписників) став об'єктом позову за порушення авторських прав. 

Угода з музикантом Charlie Green на використання треку у відео виявилася проблематичною, оскільки Green надав ліцензію тільки на ремікс цього твору, а Jaze подумавши, що йому дали ліцензію на весь твір, не просив дозволів від TLT, власника прав на оригінал, використав його і звісно, отримав за це позов.

Після отримання претензій від TLT Jaze звернувся до Green за допомогою, але отримав відповідь, що ліцензія була видана лише на ремікс, і що ліцензію на оригінал він йому й не надавав, і що Jaze треба було звертатися з цим до TLT.

Тепер власник оригіналу вимагає від Jaze компенсацію у розмірі принаймні $200 000.

З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.


В червні минулого року ця справа набула широкого розголосу. Twitter отримав судовий позов через те, що користувачі платформи незаконно розміщували пісні артистів. 

17 музичних лейблів вимагають від нього компенсацію у розмірі 250 млн доларів, по 150 000 доларів за кожен використаний трек. 

Лейбли також стверджують, що Twitter порушив авторські права, дозволяючи користувачам публікувати музику без їхнього дозволу. Вони вказують на бездіяльність соцмережі і як результат фінансової вигоди від порушень, оскільки твіти з музикою привертають увагу користувачів, сприяючи прибутковому рекламному бізнесу Twitter.

З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.

Hershey'sамериканська кондитерська компанія, п'ята найбільша у світі, найбільший виробник шоколадних батончиків у Північній Америці отримала«солодкий» позов через гарбузовий обман.

Компанія Hershey's опинилася під прицілом через неправильну упаковку своїх популярних шоколадок "Reese's з гарбузом". Позивачі стверджують, що їх ввели в оману, оскільки на упаковці відсутнє гарбузове обличчя, яке виробник зображує на упаковці. Якби вони це знали заздалегідь, ніколи б не покупили.

Споживачі оцінюють свої страждання аж у $5 мільйонів! Так, так, величезна сума, яка збільшує апетит до цього солодкого скандалу.

З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.

Цього разу Аdidas вирішили заборонити реєстрацію торговельної марки для Ліги з гольфу LIV GolfLeague

Ліга з гольфу LIV GolfLeague, яка має свою базу в Саудівській Аравії, вирішила зареєструвати два свої логотипи в Сполучених Штатах Америки, включаючи напис "LIV Golf" та літеру "L". Логотип означає римські цифри 54 — максимальну кількість очок, які може здобути гравець, якщо виб'є всі лунки.

Проте, оскільки символи LIV та L виконані у вигляді смуг, юридичний відділ компанії Adidas визнав можливу загрозу і негайно подав заперечення проти реєстрації.

Логіка Adidas вже зрозуміла : у символі є полоси, які споживачі асоціюють із компанією Adidas. Таким чином, існує ризик введення споживачів в оману, що LIV Golf якось пов'язана з брендом Adidas через спільне використання полос у їхніх логотипах.

Ситуація цікава, але чим закінчиться, поки невідомо.

З юридичними питаннями ви можете звернутись в Юридичну Консалтингову Групу "Яремчук та партнери" ми завжди раді вас проконсультувати.