Продолжим рассматривать вопрос, поднятый в предыдущем посте, касательно авторского права на граффити (стрит-арт, мурал). Итак, учитывая, что мурал (изображение) принадлежит одному человеку, а стена — другому, что сильнее – право собственности или авторское право?

С одной стороны, художник создал творческим трудом оригинальное произведение, которое воплотил в форме, пригодной для воспроизведения, хоть и на стене дома. Минимальные требования к охраноспособности выполнены и прямой нормы, исключающей граффити или муралы из объектов охраны авторского права попросту нет.

С другой стороны, можно понять позицию владельца здания (стены): если утром я обнаружу, что стена моего частного дома зарисована чьим-то рисунком, вряд ли я задумаюсь о соблюдении авторских прав художника. Закон не должен вставать на сторону человека, в результате поведения которого другому лицу или его имуществу нанесен вред.

На самом деле вопрос об ущербе тут не столь однозначен – стену ведь не разрушили, а со временем наличие мурала может повлиять на повышение продажной стоимости объекта (например, если его автор станет таким же легендарным, как Banksy).

Даная ситуация с юридической точки зрения обрисовуется следующим образом: если автор уличной живописи не скрывает свою личность и признает авторство конкретного рисунка – владелец здания может обратиться с иском о взыскании убытков, причиненных актом вандализма (хотя бы расходы на краску и услуги маляра). Думаю, что если на протяжении разумного срока владелец здания не закрасил результат настенной живописи, можно приравнять это если не к согласию, то хотя бы к отсутствию имущественных претензий к автору.

Однако тут напрашивается вопрос: может ли владелец уничтожить рисунок на его стене? То есть, возникает конфликт между двумя абсолютными правами – авторским правом и правом собственности.

Уже изобретены механизмы, которые этот вопрос разрешают. Они сформировались во время судебных процессов, когда авторы муралов и собственники стен пытались урегулировать свои отношения.

Итак, автор мурала всегда имеет право на:

• отделение и выкуп. Перед уничтожением объекта с муралом его собственник обязан предложить владельцу авторских прав выкупить то, на чем изображен мурал по стоимости материалов (по сути по себестоимости кирпичей и краски). В Украине такой практики ещё нет. Но в мире — так делают часто. Есть целый аукцион работ Бэнкси — с кусками стен.
• последнее фото. Непосредственно перед уничтожением мурала собственник стены должен предупредить автора и позволить ему сделать последнее фото рисунка перед уничтожением. Нарушение этого права уже учитывается украинским судом.

Подводя итог всему вышеописанному: для того, чтобы однозначно согласовать отношения между собственником стены и художником, им лучше всего заключить договор между собой, где оговорить права и обязанности сторон касательно созданного рисунка, режим пользования стеной с муралом (дорисовка, продажа, уничтожение и т.д.). Защита авторского права необходима, если художники хотят заработать на своих работах, например, разрешить галереям или агентам продавать принты их работ или предоставлять лицензии на использование своих произведений на различных товарах.

Но даже если на стене возник "вандальский" мурал, собственник стены должен понимать: несмотря на факт правонарушения при рисовании, авторские права возникают все равно. То есть, если художника ловят за руку во время рисования несогласованного мурала, его могут наказать за хулиганство, судить за вандализм, он может нести ответственность за то, что портит чужое имущество. Но при этом авторское право на мурал все равно возникает со всеми вытекающими из этого последствиями.

С целью эффективной охраны авторских прав на Ваше произведение, мы советуем Вам воспользоваться услугами нашей фирмы «Яремчук и партнеры», юристы которой помогут Вам в правильной подготовке и подаче заявки на регистрацию Ваших авторских прав, а также в составлении юридически грамотного и взаимовыгодного договора между художником муралов и владельцем здания(заказчиком).